|
|
אריאל איילון - 4/2/2006
בחירות 2006 מתקרבות. נשארו עוד חודשיים בלבד וחשבתי שהעניין יהיה יותר "חם". מסתבר שלא כל כך.
רק 167 משתתפים נענו וענו לסקר הקצר במשך שלוש השבועות בהן הוא היה פתוח.
מתוכם 8 הצהירו שלא יצביעו ו- 7 שיהיו צעירים מכדי להצביע. לפיכך התוצאות שתראו בהמשך
נוגעות לאותם 152 משתתפים שכן רלוונטיים. הסקר כמובן שאינו יכול להיות אינדיקציה
למפת המפלגות הצפויה. אולם כנקודת אור אפשר לציין שכאשר בוחנים את כוונות ההצבעה
ומאחדים לפי גושים, מתגלה תמונה דומה לזו המתגלה בסקרים אחרים.
לפי תמונה זו שלושת הגושים מקבלים באופן שווה שליש מהקולות.
על מנת להבהיר את עצמי - החלוקה היא כמובן גסה.
כאשר אני מדבר על גוש הימין אני כולל את הליכוד, האיחוד הלאומי, ישראל ביתנו, המפד"ל,
ש"ס ואגודת ישראל. בשמאל אני כולל את מפלגת העבודה, מר'ץ, עלה ירוק, חד"ש, בל'ד ורע'ם.
לבסוף בגוש המרכז אני כולל את קדימה ושינוי.
אולם הסקר באתר משקף כמובן את הגולשים בו ולפחות יש בעניין מעט איזון. חסרים באופן יחסי גולשים
ערבים, אבל מצד שני יש אחוז גבוה יחסית של מצביעי מר'ץ - זה לא אותו דבר, אבל לפחות זה שמאל.
באופן דומה - חסרים באופן יחסי גולשים מהמגזר החרדי, אבל על מנת לכפר על העניין, יש
אחוז גבוה יחסית של גולשים מקרב מצביעי האיחוד הלאומי - גם במקרה זה, זה לא דומה, אבל לפחות
זה ימין.
אם כך, התוצאות המעניינות יותר נוגעות לשאלות שנגעו לסוגייה הבטחונית. השאלה הכללית נגעה
לפתרון של בעיה בטחונית, במקרה זה ירי הקסאמים, והשאלה הייתה עד כמה הפתרונות הבאים
יצליחו לפתור את הסוגיה, בצורה שתגרום לנזק הקטן ביותר למדינת ישראל.
כללתי בפתרונות גם דברים שדי ברור לי שנראו לחלק מהמשיבים די מוזרים
ואולי לא ממש מציאותיים, אבל חשבתי שזה רק יעשה את השאלון יותר מעניין.
אם המשיבים קראו טוב את השאלה, וודאי הנקודה שגרמה לחשיבה הייתה שהשאלה מתייחסת לפתרון
של הבעיה ולא שיפור. אלו התייחסויות שונות לגמרי.
ניתנו 21 סוגי פתרונות ואפשרויות התשובה היו "לא יפתור בכלל", "לא יפתור", "לא גיבשתי דעה",
"נראה לי שיפתור" ו"בטוח שיפתור". לגבי הניתוחים הבאים איחדתי את הקטגוריות
"לא יפתור בכלל" ו"לא יפתור לכלל דעה שלילית ואת הקטגוריות
"נראה לי שיפתור" ו"בטוח שיפתור" לכלל דעה חיובית .
עדיין חשוב להבין שעצם הדעה שפיתרון מסוים יכול להיות יעיל, לא מחייב שהמשתתפים היו תומכים בו.
האם יש פתרונות שלגביהם יש הסכמה יחסית בין מצביעי שלושת הגושים?
מבין 21 סוגי הפתרון היו שלושה פתרונות שהייתה לגביהם הסכמה "בין גושית":
- הפגזת שטחים ריקים/בומים על קוליים - אחוז המשיבים שחושבים שזה יעיל הוא
נמוך בכל הגושים והוא נע בין 8% מהמתכוונים להצביע לשמאל ועד 20% מכלל אלו
שמתכוונים להצביע לגוש המרכז
- סיפוח השטחים ומתן אזרחות לפלסטינים - חלק קטן מהמדגם חושב שזה יכול להיות צעד יעיל.
החל מ- 8% מאלו אשר מתכוונים להצביע לימין ועד 16% מאלו אשר מתכוונים להצביע לשמאל.
- גיוס לחץ בינלאומי על הפלסטינים - היא דווקא אופציה שמקובלת יחסית על כולם
כאפקטיבית - החל מ-49% מאלו אשר מתכוונים לימין ועד 65% מאלו אשר מתכוונים להצביע
לשמאל
הנה לרשותכם האופציות השונות שניתנו כאפשרויות לפתרון ואחוז המשיבים מכל גוש פוליטי
שנוטה לחשוב שאמצעי זה יכול להיות אפקטיבי בפתרון הסוגיה הבטחונית.
אני משאיר את הפרשנויות לכם.
הסכם שלום (למשל הסכם ז'נבה)
הרחבת הסיכולים הממוקדים
הפגזת שטחים ריקים/בומים על קוליים
סגר כלכלי על הרצועה
פגיעה מכוונת גם ברכוש של אזרחים שאינם מעורבים
פגיעה פיזית מכוונת גם באזרחים שאינם מעורבים
כיבוש קרקעי של שטחי השיגור
גיוס לחץ בינלאומי על הפלסטינים
טראנספר
פגיעה במשפחות המעורבים
חיזוק הממשל הפלסטיני באמצעות הזרמת כספים
חיזוק הממשל הפלסטיני באמצעות מתן יותר אישורי עבודה
לתת זמן לפלסטינים לטפל בעניין
חזרה בתשובה של כל עם ישראל
הצבת כוחות בינלאומיים
חזרה לגבולות 67 באופן חד צדדי
סיפוח השטחים ומתן אזרחות לפלסטינים
הכרה ומימוש זכות השיבה, לפחות באופן חלקי
חלוקת ירושלים
לאפשר הקמת מדינה פלסטינית, כולל צבא, ואז להלחם
עין תחת עין (טיל תמורת טיל)
|
|
